扬州G场某两人私会的视频被发到网上，立即吸引了无数眼球，迅速成为热点。在网络围观之中，相关机构定性为生活作风问题，两人均被建议免职。调查结论与处理结果尚未出来，网络热度也持续不减。

　　在真相不明的情况下，理性理解的结果是双方同等责任，至于谁主动、谁被动，或是谁为主、谁为从则是无法判断。然而从舆情看，女主角似乎成为主要责任者，成为主动者，所以成了众矢之的，而男主角则被无视。

　　正因为如此，女主角的诸多生活、工作、学习细节被挖了出来，其中不乏听朋友的朋友的同事说之类，还有自称为女主角的知情者说之类，甚至还将两所高校捎带进去背锅。一些人感叹网络的神奇，另一些人则感叹网水之深、网涡之旋；一些人“敬佩”挑灯夜战、连续曝料者的执着，另一些人则感叹围观者的爱好之偏。

　　涉及双方的事情，为何女主角成了众矢之的，男主角却被无视呢？细细想来，这是网络常态。凡是涉及女士的负面新闻，总能引起不少人的莫名“兴奋”；同一事件中如果有男女两个主角，男士必然被靠边站，女性必然占据C位。

　　在这里需要说明一下，免得一些人往歪处想。这并不是要为女主角辩护，而是分析这种现象。本文也认为，无论从哪个角度看，女主角是完全错误的，既与道德不符，也与G场规则不符，受到相应处理是咎由自取，男主角亦然。

　　一个事件中的两个主角被区别对待，女主角得到“特别关照”，男主角几乎被无视，有三个原因，或是与三种思维相关。

　　第一，男主女从心理。在现代社会，女性越来越强势，生活越来越独立，在许多方面大有超越男性之势。比如在高考方面，女生录取比例更高；在研考方面，有的专业到了一男难求的地步；在公考方面，女生也是相对突出；在某些职场，更是女性的一统天下。

　　但这只是现象的一个方面，另一个方面是，现在还是一个男性主宰的社会。绝大多数行业，绝大多数职场，绝大多数工种，都是男性主导。在家庭中，男主外、女主内的观念根深蒂固。在求偶方面，女性往往想找个依靠，要求男方有车有房，忠实可靠，自己即使一无所有也无妨。男性也认为应该有所担当，为娶妻生子奋斗在挣钱养家以及车贷、房贷的路上。

　　在一些人的潜意识之中，男性在外面可以“红旗飘飘”，女性在外面则必须“忠于夫权”。前者越轨是风流韵事（显然是褒义），后者出轨则是家门不幸（显然是贬义）。如此，在同一事件之中，男女主角必然被区别对待，这种思维延续了几千年。

　　第二，窥探隐私心理。张家长李家短是许多人茶余饭后的话题，即使在极为忙碌的时代，议论别人家的事情仍然是一些人的兴趣所在。在无处不网的情况下，这种现象自然搬到了网上，成为少数人的“事业”或是“工作”。某位在国外留学者曾经出口不逊，惹得某些人极为不快，三年过去了，一些人仍然在反复炒作。当然，主角也是一位女士。

　　有的会说，这也解释不了扬州风月事件中女主角为何成为众矢之的啊。如果把窥探隐私心理与男性主宰社会联系起来就明白了。男性主宰社会，网络焉能例外。同一事件涉及男女双方，在男性主宰之下，谁们窥探谁们的隐私，不言自明。

　　第三，恃强凌弱心理。从扬州风月事件看，围观内容介于合法与违法之间。绝大多数是将搜索到的公开信息串联起来进行解读。如何解读，解读到何种程度，决定于解读者的品格修养、兴趣所在、法律意识，这期间免不了+联想+猜想，超出法律边界无可避免。

　　超过法律边界者难道不怕追究责任吗？无须担心。隐私之类的个人权利被侵犯属于自诉范围，当事人不主动追究，等于平安无事。从这些年的情况看，还没有出现负面事件主角追究侵犯自身权益者责任的情况出现，一些人也就无所顾忌了。

　　这就是恃强凌弱了。再有权势，一旦成为负面事件主角，也就变成弱势了，何来精力维权？甚至无法维权，只能任由他人说去了。

　　扬州风月事件的女主角本就是一个弱者。她并非出身官宦或是富裕之家，只有一纸本科文凭，社会资源一无所有。即使考公上岸，仍然是一个弱者。一位新入职者，一位低职务者，到了某些环境之中，可能身不由己。此事件中的男主角权高位重，完全可以主宰女主角的命运。现在虽然一同“落马”，但男主角仍然相对强势，女主角则是弱者更弱，比原本的弱还要弱，自然成为众矢之的。

　　网友们，此事告诉人们，网络就是现实世界，并非虚拟，百态丛生，如果维权的话，比现实更加困难。所以，一定要行得端、走得正，千万别成为网络围观的对象。不知你们对此有何看法，期待留言讨论，供阅读此文者欣赏。谢谢阅读与关注。

　　（本文为原创，百家号“教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同名称的账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）