将上面所说的概括一下，最后提出两个问题，希望大家和我一起思考。第一个问题是，所有的这些理论能否解释中国现代化的道路以及它的成功？在我看来，这些理论都不能用来解释中国的现代化之路。第二个问题是，既然他们的预测是失败的，理论是错误的，那么我们自己能否拿出一套解释中国现代化之路及其成功的理论？就实践而言，我们已经做得很好了；但是中国人有一点嘴不利落，西方人一拿就是六个杀手锏，八个杀手锏，我们的杀手锏是什么？能不能总结出来？能不能说服我们自己，也说服他人？我希望有更多的具有理论探求欲望的同行们一起来思考，怎么解释中国的成功？谢谢各位。

　　胡鞍钢：第二次大战结束以后，全球当时有50多个主权国家，现在是190多个，再加上各个地区，总共240多个国家和地区。可能人类历史上第一次有这么多现代国家竞争，而且竞争的激烈程度也是前所未有。20世纪90年代冷战结束了，但是国家竞争却没有结束，它涉及到经济竞争、军事竞争特别是科技竞争也包括文化竞争。在竞争过程中到底什么样的制度安排更有效地应对竞争？很显然所创立的中国这套制度就是最好的成功案例，只不过我们没有很好地去认识它，这就包括领导，包括实行社会主义制度等。虽然也有失败，但是的失败不在于这个制度，不管是国家制度还是中国的制度，全国人民代表大会制度等，而主要在政，在于他过急过快地希望实现国家的现代化，包括“”等。如果按照这样逻辑来看，其实给我们后人留下来了巨大的制度资产，也包括理论资产、思想资产，而且它是原创性的，它是内生的、基于中国国情的。的本事在于把“”这件坏事变成好事。因此，中国的现代化道路从来不是一帆风顺的，一定要经过很多探索和总结。

　　中国道路已经形成自身的逻辑，从1.0版本到2.0版本，再到的3.0版本。最近我刚刚把《中国政治经济史论（1992-2002》的初稿写完了，共37万字，更加能体会20世纪90年代初所面临的那种对社会主义中国形成的巨大压力，最后中国作出积极回应，使我国没有走向苏联解体这样的道路，反而在90年代无论是经济实力、科技实力、国防实力以及综合国力都迈上一个大台阶。因此这个逻辑就从的3.0版本，的4.0版本，再到现在习的5.0版本，它是一个不断升级的版本，这个版本按照十九大报告的逻辑，就是四个自信，从道路自信、制度自信、理论自信再到文化自信。这四位一体其实在某种程度上也回答和解释了为什么中国现代化能成功？为什么会持续的成功？在全世界不说独一无二的也差不多，因为比我国规模更小的越南也是这样走过来的，无论是减贫，无论是对外开放也包括人均收入水平增长，基本上都是非常高速的增长。从这个意义上来看，中国的社会主义现代化在为第二次大战之后的非西方或南方国家百年历史或者说更远的未来探索现代化道路。苏联现代化是先成功、后失败、再解体，中国现代化曾经先成功（1949-1957）、之后有过挫折（1958-1962），甚至重大失误（1966-1976），但是我国继续的成功（1978至今）。中国就是按照这个道路70年走过来的，未来30年（到2050年）或者未来更长的时间有待于后几代人，正如所说需要几代人甚至几十代人不断的努力。

　　问题2：:中国近些年的发展来源于各种红利，在未来红利消失之后中国的发展出路又在何处？

　　胡鞍钢：今天我已经讲到了我国人口红利已经开始下降了，总人口绝对数可能在2030年之前达到高峰然后有所下降，特别是主要劳动年龄人口已达到高峰开始所有下降。但是我国人才总量持续高增长，已经接近1.8亿人，占世界比例不断提高，我国从事研发活动人员占世界总数比例从2000年不足20%，到2020年原定目标是380万人年，但2018年已达到418万人年，占世界总数比重已经达到40%多，未来将达到50%。因此就可以从人口红利转化为人才红利，同志明确提出人才是第一资源，设计和制定了三大规划：一是《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020）》，二是《国家中长期人才发展规划纲要（2010-2020）》，三是《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020）》。现在这三大规划的主要目标已经超过了当时的预期，如2020年我国大专以上人数达到1.95亿人，预计实际会超过2亿人，相当于世界第7大人口国家（尼日利亚）总人口数。它将表明中国无论是人力资本、人才资本，还是物质资本都是世界第一。目前我国仍有非常之高的国内储蓄率，同样我国也是全世界国内投资总额比例非常高的国家，或者投资率最高的国家，所以我们有相当大的底气认为那些“中国崩溃论”只不过是学术泡沫，因为它们经不起历史的检验、实践的检验、时间的检验。